La posición de Estados Unidos sobre el alto el fuego en Gaza es que Hamás es el responsable de todos los problemas y que Israel no solo ha aceptado el acuerdo, sino que lo ha propuesto.
Desde que el presidente de EE.UU., Joe Biden, anunció su propuesta de alto el fuego, su administración ha repetido este punto. EE.UU. incluso llevó la idea a las Naciones Unidas, donde el Consejo de Seguridad respaldó un texto que decía que Israel aceptaba el acuerdo.
¿Es realmente Hamás el que se niega?
A pesar de los intentos de EE.UU. de hacer ver a Hamás como la parte intransigente, este grupo ha hecho declaraciones positivas sobre la propuesta. En contraste, Israel se niega a decir si apoya la propuesta.
El grupo palestino ha afirmado consistentemente que apoya un alto el fuego y quiere poner fin a los combates en Gaza.
También ha dicho que «actuarán positivamente para llegar a un acuerdo», y su líder político, Ismail Haniyeh, afirmó el domingo que la posición del grupo era «consistente con los principios fundamentales» de la propuesta de alto el fuego.
A principios de mayo, Hamás aceptó una propuesta egipcio-qatarí que establecía un cronograma para un alto el fuego y que se decía que solo tenía diferencias menores con el acuerdo actualmente en la mesa.
¿Cuál ha sido la respuesta de Israel?
Los israelíes solo han sido claros en lo que no quieren: No poner fin a la guerra hasta que «Hamás sea derrotado».
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y su gobierno han tenido dos semanas para confirmar que la propuesta es suya, pero han elegido no hacerlo.
En cambio, se informó que Netanyahu dijo en una reunión a puerta cerrada que la representación de la propuesta por parte de Biden era «inexacta» e «incompleta».
Eso no ha impedido que EE.UU. culpe a Hamás. El secretario de Estado, Antony Blinken, reiteró a Al Jazeera el jueves que Israel había aceptado la propuesta y Hamás no.
El mismo día, Biden dijo que el mayor obstáculo para acordar un alto el fuego era que Hamás se negaba a firmar.
¿Qué dice la propuesta de Biden?
La propuesta establece un cronograma en tres etapas que vería una parada temporal de los combates y la liberación de algunos cautivos en la primera fase, mientras los negociadores trabajan en las dos etapas siguientes, que incluirían un alto el fuego permanente. La vaguedad de Israel sobre el tema puede compararse con un tema del que sus políticos están muy contentos de hablar: bombardeos en Gaza.
Netanyahu ha sido firme en que Israel no retrocederá en su objetivo de la «destrucción de las capacidades militares y de gobierno de Hamás».
El ministro de Defensa, Yoav Gallant, ha dicho que no se aceptará el gobierno de Hamás en Gaza y que los combates continuarían para «eliminar a los operativos de Hamás de… áreas [en Gaza]».
A finales de mayo, el asesor de seguridad nacional de Netanyahu, Tzachi Hanegbi, incluso dijo que la guerra continuaría por «al menos otros siete meses», y otros líderes israelíes han sugerido que no habrá tregua para los palestinos en Gaza ni siquiera en 2025.
Mientras tanto, Israel continúa atacando Gaza desde la propuesta de Biden, en Rafah, Nuseirat y otros lugares, lo que ha llevado a cientos de muertes de civiles palestinos, y una cifra de muertos que ahora supera las 37,000 personas.
¿Cuál es la razón de la posición de Hamás?
El deseo de Hamás de obtener más garantías con respecto al último acuerdo de alto el fuego parece ser el resultado de una combinación de autopreservación y una falta de confianza en la adherencia de Israel al cronograma establecido.
Hamás presenta sus enmiendas al acuerdo de alto el fuego como una forma de obtener garantías de que Israel no simplemente abandonará el acuerdo después de la primera fase y continuará la guerra. La vaguedad de Israel sobre el tema puede compararse con un tema del que sus políticos están muy contentos de hablar: bombardeos en Gaza.
Netanyahu ha sido firme en que Israel no retrocederá en su objetivo de la «destrucción de las capacidades militares y de gobierno de Hamás».
El ministro de Defensa, Yoav Gallant, ha dicho que no se aceptará el gobierno de Hamás en Gaza y que los combates continuarían para «eliminar a los operativos de Hamás de… áreas [en Gaza]».
A finales de mayo, el asesor de seguridad nacional de Netanyahu, Tzachi Hanegbi, incluso dijo que la guerra continuaría por «al menos otros siete meses», y otros líderes israelíes han sugerido que no habrá tregua para los palestinos en Gaza ni siquiera en 2025.
Mientras tanto, Israel continúa atacando Gaza desde la propuesta de Biden, en Rafah, Nuseirat y otros lugares, lo que ha llevado a cientos de muertes de civiles palestinos, y una cifra de muertos que ahora supera las 37,000 personas.
¿Cuál es la razón de la posición de Hamás?
El deseo de Hamás de obtener más garantías con respecto al último acuerdo de alto el fuego parece ser el resultado de una combinación de autopreservación y una falta de confianza en la adherencia de Israel al cronograma establecido.
Hamás presenta sus enmiendas al acuerdo de alto el fuego como una forma de obtener garantías de que Israel no simplemente abandonará el acuerdo después de la primera fase y continuará la guerra.
La vaguedad de Israel sobre el tema puede compararse con un tema del que sus políticos están muy contentos de hablar: bombardear Gaza.
Netanyahu ha sido firme en que Israel no retrocederá en su objetivo de la «destrucción de las capacidades militares y de gobierno de Hamás».
El ministro de Defensa, Yoav Gallant, ha dicho que no se aceptará el gobierno de Hamás en Gaza y que los combates continuarían para «eliminar a los operativos de Hamás de… áreas [en Gaza]».
A finales de mayo, el asesor de seguridad nacional de Netanyahu, Tzachi Hanegbi, incluso dijo que la guerra continuaría por «al menos otros siete meses», y otros líderes israelíes han sugerido que no habrá tregua para los palestinos en Gaza ni siquiera en 2025.
Mientras tanto, Israel sigue atacando Gaza desde la propuesta de Biden, en Rafah, Nuseirat y otros lugares, lo que ha llevado a cientos de muertes de civiles palestinos, y una cifra de muertos que ahora supera las 37,000 personas.
¿Cuál es la razón de la posición de Hamás? El deseo de Hamás de obtener más garantías con respecto al último acuerdo de alto el fuego parece ser el resultado de una combinación de autopreservación y una falta de confianza en la adherencia de Israel al cronograma establecido.
Hamás presenta sus enmiendas al acuerdo de alto el fuego como una forma de obtener garantías de que Israel no simplemente abandonará el acuerdo después de la primera fase y continuará la guerra.